banner
ホームページ / ニュース / ノルド・ストリームの妨害行為: これまでの証拠
ニュース

ノルド・ストリームの妨害行為: これまでの証拠

Jun 02, 2023Jun 02, 2023

発見

9月26日、ノルド・ストリーム・パイプラインの運営会社であるスイスに本拠を置くノルド・ストリームAGは、ロシアとドイツにあるノルドストリーム2の着陸地点で圧力低下が発生していることをデンマーク当局に通報した。 デンマーク現地時間の13時56分という早い時点で、排他的経済水域で漏水が発見された後、国家海運当局(Søfartsstyrelsen)はボーンホルム島南東の海域に対して航行警報を発令した。 その時点では、まだ自然原因の可能性があるように思えました。 しかし、この評価は遅くともその日の夕方までに変わり、ノルド・ストリームAGがノルド・ストリーム1の圧力低下を報告するために再び沿岸サービスに連絡した。その後、20時41分に今度はスウェーデンから船舶に対する別の警告が発せられた。 最初の漏洩から北東約80キロメートルの地点で、デンマークとスウェーデンのEEZ内の海面でさらに2つのプルームが確認された。 しかし、それだけでは終わりません。 2日後の9月28日水曜日、スウェーデンのSjöfartsverket社はついに、9月26日の夜に発見された漏洩現場からわずか4.8キロメートル(約2.6海里)の地点で4回目の漏洩を知った。

考えられないことが起こっていました。 この2本のパイプラインは、それぞれ内側と外側がコーティングされ、安定化のためのコンクリートコートが施された高品質の鋼で作られた2本のパイプを備えており、その大規模な建設は、1,224キロメートルの距離にわたってドイツとEUの一部に安価なロシアの天然ガスを供給することを目的としていました。攻撃の対象となっていた。

妨害行為の最初の兆候は、9月26日に17時間間隔で記録されたバルト海南西部地域の地震イベントによって提供された。中央ヨーロッパ夏時間(CEST)2時03分の以前の弱い地震ではリヒターマグニチュードが1.9であったのに対し、その後の地震ではマグニチュード1.9であった。 CESTの19時03分に発生したより強い地震イベントはマグニチュード2.3でした。 ノルド・ストリームの出来事は、バルト海南部に隣接する国々では異なる受け止められ方をした。 ビョルン・ルンド、あお。 教授スウェーデン国立地震ネットワーク(SNSN)の地震学の研究者は、私の書面による質問への回答の中で、爆発は最大1200km離れた約60台のSNSN地震計によってよく記録されたと述べた。 デンマークでは、地質と局所的な騒音状況により、ボーンホルム島にある 2 つのデンマークの観測所 (GEUS) のみがデータを提供しました。 信号対雑音比(SNR)の問題はドイツにも影響を及ぼし、ドイツでは最初の爆発のみが記録された。 フィルタリングされていない登録を配布する NORSAR からさらに多くのデータが入手できます。

ビョルン・ルンドは、非常に早い段階でそれらが人為的な地震現象であることを特定しました。 このことは、この揺れが地震活動の低い海域で記録されたこと、地震の波の特徴が異なって見えること、そしてこの規模の規模は地殻変動としては無害であるという事実によって裏付けられた。 さらに、このスウェーデンの大学教授は、2回目の爆発までの限られた時間内に再度爆発が起こる可能性を初めて提起した人物でもある。 しかし、ビョルン・ルンド氏は、中央ヨーロッパ時間19時04分頃、2回目と3回目の爆発が8秒遅れて続いたという以前の推測をさらに確認した。 同氏のSNSNとデンマークのGEUSおよびノルウェーの研究所NORSARとの共同調査結果は2023年に発表される予定だが、これまでのところ爆発2件、漏洩4件しか話されていないため、関連性は高い。

場所

ガス漏れの場所は最初はランダムに見えますが、3 つの漏れが比較的近くにあることから意味を導き出すことができます。 これらは、深海の平行パイプラインの終端を形成するという、独特の特徴を持つ場所の小さな半径内に集中しています。 その後、ノルド・ストリーム 1 はボーンホルム島の海岸からわずか 10 キロの地点でデンマークの領海を通過し、一方、ノルド・ストリーム 2 は南に向きを変え、化学兵器ダンプリング基地の中心を迂回します。 そしてデンマーク領海。 その後、パイプラインはボーンホルム島の南西、アドラーグルントのレベルで再びドイツの海岸と平行に走るだけになります。 そこでは、バルト海は最初は水深 47 メートルに達し、その後 15 ~ 6 メートルまで浅くなります。 したがって、ブラストの位置は、より深いところで最後の平行点を形成します。 この詳細は 2 つの方法で解釈できます。浅い海底にあるパイプラインの位置が修理を容易にしすぎた可能性があるか、または攻撃を実行するには深さが必要であった可能性があります。 テーマ別地図には、もう 1 つの特徴的な特徴が示されています。妨害行為の両方の現場が国際海底ケーブルの近くに位置しているということです。 ボーンホルム島の北東に位置する 3 つの漏洩箇所から 2 キロメートル未満のところで、C-Lion はノルド ストリーム パイプラインと並行して走り、SWEPOL はノルド ストリーム パイプラインを横切っています。 同様に、ボーンホルム島南東のノルドストリーム2で発生した漏水は、GK-22海底ケーブルからわずか約5キロメートルの距離にある。 さらに、他のケーブルは 20 ~ 25 キロメートル弱の距離でパイプラインを横切っています。